В отредактированном варианте
В отредактированном варианте отрывок выглядит так:
Куда идет украинский парламент?
Длится первая сессия новоизбранного парламента Украины. Впрочем, за исключением нескольких общих постановлений наподобие признания неудовлетворительной роботу правительства, ничего конструктивного достичь не удалось. Безрезультатно длятся выборы парламентского председателя. Левые и правоцентристи не могут найти взаимоприемлемый компромисс и упрямо стоят на своем.
Немало усилий придется прилагать, редактируя материалы на “исторические” и “культурные” страницы газеты. Их пишут по большей части люди с научными степенями, однако, как оказывается, и они не застрахованы от банальных “языковых” ошибок.
Запорожец за Уралом
Первое упоминание об украинском казачестве датировано 1489 годом, а несколько позже один из самых выдающихся его организаторов, киевский шляхтич, наместник черкасский Остафий (Остап) Дашкович, защищал Сиверскую Украину от московитов, был определенное время и комендантом Кричева, что на украинско-белорусскому пограниччи (в до 1503 г.). Герой антиордынских походов Дашкович временами заключал с ними союзы, пролагая тем самым путь Михаилу Дорошенку и Богдану Хмельницкому, которые в союзе с Крымским ханством громили
врагов Украины. Известно, что в 1521 г. Дашкович повел татар на Москву и достиг там значительных успехов, за что и был награжденным королем Сигизмундом И.
Как понимать выделенное курсивом предложение? С кем заключал союзы Дашкович? После длинных и напряженных рассуждений редактор решил, что “они” — это, по-видимому, ордынцы и предложил такую правку.
Герой антиордынских походов Дашкович временами заключал с ордой союзы, пролагая тем самым путь Михаилу Дорошенку и Богдану Хмельницкому, которые в союзе с Крымским ханством громили врагов Украины.
Подобные ситуации, когда проконсультироваться с автором нет возможности, требуют незаурядной смекалки от литературного редактора. Иногда придется просто угадывать, что же имел в виду автор. Если редактор угадывает неправильно, то на него после опубликования материала может ожидать неприятный разговор с автором.
Наибольшее количество “корпоративных” правок вносится в тексты, которые будут умещены на “политические” страницы газеты. Обратимся к конечности уже упоминавшегося здесь материала “Куда идет украинский парламент?”. В первобытном варианте она выглядела так:
Если спикера не изберут на будущей неделе, то президент должен будет основания распустить парламент и ввести президентское правление.
Такая интерпретация событий не отвечала интересам издателей, потому конечность была переделано.
Затаскивание с избранием спикера толкает президента на путь к возможному роспуску парламента, что однозначное с введением президентского правления. Но пойдет ли на это президент? Следует сомневаться.
Подобные правки предопределены изменчивостью политической ситуации и необходимостью поддерживать хорошие отношения с теми или другими политическими силами. Ведь достаточно часто происходят события, которые невозможно обойти вниманием, но вместе с тем и писать о них нежелательно. В таком случае придется прибегать к тактике “сказать все и не сказать ничего”. На практике это помечает устранение из текста любых признаков отношения автора или редакции к событию и лицам, а вместо подписи под материалом подается ссылка на тот или другой официальный источник.
Иногда содержание текста настолько противореччит корпоративным интересам, что его даже после тщательного редактирования вообще не дают на набор, или же снимают уже набранный и сверстанный материал из колонки.